U wordt voorgesteld dit raadsvoorstel eerst beeldvormend te agenderen (1 uur) om belanghebbenden de gelegenheid te geven in te spreken. De mensen die een zienswijze hebben ingediend zullen hiervoor expliciet door de griffie worden uitgenodigd.

In voorgaande raadsperiodes werd bij de behandeling van bestemmingsplannen vaak een sprekersplein georganiseerd waarbij indieners van zienswijzen hun zienswijze nader konden toelichten. Dit leverde vaak een herhaling op van wat vooraf al op papier stond in de zienswijzen en de nota van beantwoording op de zienswijzen. Voorstel is daarom insprekers vooral uit te nodigen om -desgewenst- in te spreken over de door het college
voorgestelde beantwoording van de zienswijzen. In de uitnodiging zal ook worden aangegeven waar de nota van beantwoording terug te vinden is. 

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief met voortgangsrapportage ter kennisname naar de raad te sturen.

NB. De voortgangsrapportage is vrij beknopt. De vraag of een voortgangsrapportage in deze vorm u voldoende informatie en grip op dit project geeft komt later nog terug. Op verzoek van de Auditcommissie wordt momenteel een discussienotitie voorbereid met als doel te komen tot een Regeling Risicovolle Projecten. Hierin leggen raad en college afspraken met elkaar vast over de informatievoorziening bij grote, risicovolle projecten.

U wordt voorgesteld deze antwoordbrief voor kennisgeving aan te nemen. Daarbij de volgende kanttekeningen/aandachtspunten:

- De antwoordbrief raakt 3 afzonderlijke dossiers: 1. Beleidskader gedwongen verhuizingen (antwoord 1 t/m 8), 2. Goed Af (antwoord 9 t/m 15), 3. Stadslandbouwkas (antwoord 16 t/m 19). Mocht een fractie verzoeken om agendering dan is het helpend als zij aangeeft op welk van deze 3 dossiers agendering gewenst is.
- Het college geeft de facto aan dat zij de aangenomen motie uit 2019 niet gaat uitvoeren. Deze keuze wordt in de antwoordbrief onderbouwd. De vraag is of deze onderbouwing voor de raad afdoende is en of de motie daarmee als afgedaan kan worden beschouwd. Deze vraag komt ook terug als het overzicht stand van zaken moties op 3 oktober de agenda staat bij de Agendacommissie.
- Er komt wat het college betreft dus geen beleidskader, maar bij het antwoord op vraag 1 geeft het college wel een aantal (uitgangs)punten aan waar zij naar kijkt bij verplaatsingen van maatschappelijk functies. 

U wordt voorgesteld deze antwoordbrief voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld deze antwoordbrief voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de zienswijze in handen te stellen van het college, zodat zij deze kunnen betrekken bij het nog op te stellen raadsvoorstel over de bestendiging van het voorkeursrecht dat door het college is gevestigd (Wvg). In dat raadsvoorstel zal ook op de ingediende zienswijzen worden ingegaan.

U wordt voorgesteld deze geactualiseerde verordening door te sturen aan de gemeenteraad als hamerstuk. Overigens, op 3 oktober vindt op de DD een informatiesessie afvalscheiding plaats. 

U wordt voorgesteld de raadsinformatiebrief ter kennisgeving door te sturen aan de gemeenteraad en te betrekken bij de commissievergadering van 3 oktober over voor- en nadelen van nascheiding. 

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen.

U wordt voorgesteld dit agenderingsverzoek aan te houden tot de Kennissessie verdieping duurzame opwekking (DD 26 september) plaatsvond. Op die manier kunt u het agenderingsverzoek en de vraag beter richten.  

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de beantwoording van artikel 40-vragen. 

Op 12 september heeft de Agendacommissie dit raadsvoorstel aangehouden omdat er technische vragen zijn gesteld. Beantwoording daarvan wordt/ is toegevoegd aan het dossier.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel oordeelsvormend te agenderen op een Dordtse Dinsdag en via de agenderingstool politieke vragen van de fracties te inventariseren. Indien er geen politieke vragen worden ingediend, wordt u voorgesteld dit als hamerstuk door te sturen naar de raad. 

Op 13 juli 2021 heeft de gemeenteraad de eigen bijdrage voor de crisisopvang uit het Raadsvoorstel Wijziging verordening beschermd wonen en opvang geamendeerd. In de Raadsinformatiebrief over Eigen bijdrage crisisopvang Verordening beschermd wonen en opvang gemeente Dordrecht is de raad destijds geïnformeerd over de uitvoering hiervan.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de beantwoording van de artikel 40-vragen. 

Agendacommissie besloot op 12-9 om dit raadsvoorstel aan te houden tot dat de beantwoording van de technische vraag binnen zou zijn. De vraag en het antwoord is toegevoegd aan het dossier. Geadviseerd wordt dit raadsvoorstel als hamerstuk naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de antwoorden op de gestelde artikel 40-vragen. U kunt de beantwoording desgewenst betrekken bij de consultatie over lawaaiflitsers (gepland op 24 september, 21.00 uur)

U wordt geadviseerd de lokale opgavebladen en het visiedocument samen te agenderen voor een beeldvormende commissievergadering (technische briefing) van (1 uur). Bij hameren en bij het inplannen van een beeldvorming vindt besluitvorming op zijn vroegst op 10 oktober plaats, in plaats van de gestelde deadline van 1 oktober. Als de commissie besluit een oordeelsvorming te willen, dan vindt besluitvorming plaats op 7 november. 

Spoedige vaststelling is (conform Samenwerkingsovereenkomst) niet-juridisch afdwingbaar maar wel netwerkverplichtend. 

Kiest u ervoor om een beeldvormende commissievergadering in te plannen, dan kan dit op de DD van 3 oktober, hiervoor moet een andere commissievergadering worden verzet (optie: technische briefing Huisvestingsverordening van VK5). De optionele oordeelsvorming kan dan (alleen) plaatsvinden op de DD van 24 oktober. 

Wat hieraan voorafging: U bent op de regiobijeenkomst van 31 januari in Alblasserdam en op de DD van 14 februari jl. (verslag) geconsulteerd op het contourendocument dat aan deze raadsvoorstellen vooraf ging. Voorgesteld wordt dat u het college verzoekt terug te komen op de speerpunten en vraagstukken die u daar hebt aangedragen en die voornamelijk toezagen op concrete en meetbare doorvertaling van de ambities en op mobiliteit. 

Zie duiding voorgaande raadsvoorstel (voorstel is samen behandelen in Agendacommissie). 

U wordt voorgesteld dat u het raadsvoorstel in handen stelt van de auditcommissie van 24 oktober aanstaande zodat zij een advies over de behandeling in de raad en/of aan de gemeenteraad van november kan dichten. U wordt ook voorgesteld dit raadsvoorstel technisch te laten toelichten samen met de begroting (toelichting begroting is al ingepland op de DD van 24 oktober). 

Vanaf 2023 zal de raad met een raadsvoorstel in plaats van een raadsinformatiebrief geïnformeerd worden over de te ontvangen middelen uit de circulaires. Zo is de raad in de positie om voor de vrij besteedbare rijksmiddelen af te wegen of en hoe deze middelen worden ingezet en kan de begroting direct worden gewijzigd. Dit is het gevolg van motie M4 uit februari 2022 (voor het gemak door de griffie aan het dossier toegevoegd).

U wordt voorgesteld in te stemmen met dit Agenderingsverzoek van Rekenkamer en op Dordtse Dinsdag 14 november hier 1 uur de tijd voor te reserveren in de termijnagenda, zodat RIGO Research & Advies een presentatie kan geven over de onderzoeksresultaten.

Let op: onderzoeksrapport is onder embargo tot publicatie moment (14 november 2023) om 10.00 uur

U wordt voorgesteld dit raadsvoorstel te behandelen tijdens de presentatie op Dordtse dinsdag 14 november, zie voorgaand Agenderingsverzoek van de Rekenkamercommissie.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de antwoorden op de gestelde artikel 40-vragen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de antwoorden op de gestelde artikel 40-vragen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de antwoorden op de vervolgvragen. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de beantwoording op de gestelde artikel 39-vragen. 

Eventuele suggesties voor de expertsessie Totstandkoming Mediabeleid op Dordtse Dinsdag 14 november kunnen worden aangegeven in de agenderingstool.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 39 vragen in afwachting van beantwoording. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van deze brief. 

U wordt voorgesteld de brief in handen te stellen van de burgemeester voor beantwoording, omdat opsteller verzoekt tot een heroverweging van het burgemeestersbesluit.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van deze (nieuws)brief. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief. 

U wordt gevraagd om kennis te nemen van de termijnagenda en daarbij in de agenderingstool aan te geven:

1. de keuze te maken of u op Dordtse dinsdag 28 november het werkbezoek aan GR Kiltunnel door wil laten gaan of voorrang wil geven aan Gezamenlijke startbijeenkomst over het programma participatie

Het werkbezoek aan de GR Kiltunnel is gepland omdat u bij het begin van deze raadsperiode heeft aangegeven alle GR'en te willen bezoeken. Dit werkbezoek is inmiddels meermaals verzet. U wordt gevraagd aan te geven of u dit werkbezoek nog in wil plannen.

2. eventuele vragen voor de driehoek voor Thema(raads-)bijeenkomst Veiligheid: de driehoek in gesprek met de raad (Dordtse Dinsdag 3 oktober) kunt u ook doorgeven in de agenderingstool.