U wordt voorgesteld dit agenderingsverzoek te honoreren en voor 18 april een technische briefing van 60 minuten te plannen. Daarnaast wordt voorgesteld voor 9 mei een oordeelsvormende bespreking 'onder voorbehoud' te plannen om zo de mogelijkheid te creëren tot besluitvorming in de raad van 16 mei. Na afloop van de technische briefing van 18 april kan de commissie afwegen of de beeldvormende fase kan worden afgerond en of er op 9 mei een oordeelsvormende bespreking nodig is of dat het voorstel direct als hamerstuk naar de raad van 16 mei kan. 

Met bovenstaand voorstel wordt bij wijze van uitzondering al een raadsvoorstel geagendeerd zonder dat het stuk er al is. Alternatief is de reguliere procedure lopen: Eerst het raadsvoorstel afwachten en op basis daarvan in de agendacommissie van 9 mei de behandelroute bepalen. Daarmee is de door het college gewenste besluitvorming in de raad van 16 mei echter niet haalbaar en kan besluitvorming niet eerder dan in de raad van 20 juni plaatsvinden.

U wordt geadviseerd dit raadsvoorstel direct oordeelsvormend te agenderen op een Dordtse Dinsdag. De RIB Ontwikkelkader Crabbehof is na een gehonoreerd agenderingsverzoek van het CDA nu als raadsvoorstel teruggekomen. 10 fracties stellen zich daarbij op het standpunt dat er hier namelijk sprake is van een raadsbevoegdheid, in tegenstelling tot het college dat aangeeft dat het vaststellen van het ontwikkelkader een collegebevoegdheid is. Daarbij gaven in het agenderingsverzoek alleen GroenLinks (zonder opgaaf van reden) en de VVD aan te willen beeldvormen. Slechts een fractie (VVD) die met opgaaf van reden wil beeldvormen, is onvoldoende. Daar komt het feit bij dat de voornaamste technische onduidelijkheid zat op de vraag of dit raadsvoorstel een collegebevoegdheid, dan wel raadsbevoegdheid betreft. Deze vraag is reeds beslecht door het honoreren van het agenderingsverzoek van het CDA, waarmee er onvoldoende reden is om niet direct tot oordeelsvorming over te gaan. Daar komt nog bij dat de fracties van de PvdD, DENK, de SP, de PVV en Op ons Eiland oordeelsvormend willen spreken over het hondenbeleid, wat een politieke vraag is geschikt voor in de oordeelsvormende sessie. De gestelde vraag van de VVD bij dit raadsvoorstel is: ''waarom wordt dit separaat ingebracht en niet bij het programma leefbare wijken?''

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen.

U wordt voorgesteld de brief in handen te stellen van het college voor beantwoording. De commissie verzoekt om een afschrift van het antwoord. U wordt geadviseerd om deze brief te betrekken bij het dossier Wantij-West. 

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen.

Op het werkbezoek De Kracht van Cultuur van 1 november 2022 bent u meegenomen in de stand van
zaken en ontwikkelingen op het vlak van cultuur in Dordrecht. U wordt aanvullend geadviseerd een beeldvormende vergadering (technische briefing, 1 uur) in te plannen over het raadsvoorstel Cultuurnota op 18 april. 

Ter informatie: de gewenste behandeldatum onder deadline kan niet worden gehaald omdat het raadsvoorstel u later dan gepland wordt aangeboden. Het betreft geen kritische behandeltermijn. In het licht van het proces dat is voorgesteld in dit raadsvoorstel bent u door wethouder Van der Linden uitgenodigd om op donderdag 20 april aan te sluiten bij het Symposium Cultuurparticipatie (zie Overzicht raadsbijeenkomsten en uitnodigingen).

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen.

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen en in handen stellen WGD en Presidium ter afhandeling

U wordt voorgesteld de brief in handen te stellen van het college voor beantwoording. De commissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld de brief in handen te stellen van het college voor beantwoording. De commissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld de brief in handen te stellen van het college voor beantwoording. De commissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld de brief in handen te stellen van het college voor beantwoording. De commissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.