Vergadering : Agendacommissie Dordrecht, 02 juli 2024 17:30:00

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel terug te sturen naar het college met het verzoek deze aan te vullen. In het voorliggende raadsvoorstel ontbreekt naar de inschatting van de griffie de nodige informatie die voor de raad van belang kan zijn om een goede afweging over het voorstel te kunnen maken. Dit met in het achterhoofd dat het raadsbesluit van 19 juni 2018 om geen bedenkingen te hebben bij een vergunning voor de windturbine een beladen besluit was waar o.a. door veel belanghebbenden (voor- én tegenstanders) over is ingesproken. 

Relevante informatie die in voorliggende raadsvoorstel ontbreekt:

1) Op wiens initiatief wordt nu voorgesteld de vergunning in te trekken?
2) Kanttekeningen/risico's: Is de vergunning onbeperkt geldig? Wat zijn de gevolgen/risico's als de vergunning nu niet zou worden ingetrokken?
3) Participatie: Hoe staan de huidige grondeigenaar en bijvoorbeeld de Coöperatie Drechtse Energie tegenover het intrekken van de vergunning?
4) Hoe verhoudt dit voorstel zich tot het raadsbesluit van 21 mei 2024 over de actualisatie van de structuurvisie windenergie waarin o.a. het zeehavengebied is aangewezen als zoeklocatie voor het realiseren van grote windturbines?
5) Hoe verhoudt dit voorstel zich tot het antwoord op artikel 40-vragen van GroenLinks uit maart 2022 over het stopzetten van de ontwikkeling van de windturbine?

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.
Ten opzichte van de vorige voortgangsrapportage en de technische sessie daarover tijdens de Dordtse Dinsdag van 27 februari dit jaar wordt niet veel nieuwe informatie gemeld. Al snel na het zomerreces (in september) volgt de volgende voortgangsrapportage waarover dan wellicht weer een technische sessie kan plaatsvinden.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen. Bij het eerstvolgende overzicht van moties en toezeggingen zal u worden voorgesteld de motie af te voeren.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

Op 28 mei 2024 besloot de agendacommissie deze raadsinformatiebrief aan te houden in afwachting van de beantwoording van de artikel 40-vragen van Beter voor Dordt en VSP over het gevolgde proces rond parkeerregulering in de Vogelbuurt en omgeving. Deze beantwoording door het college hangt met de raadsinformatiebrief samen. Navraag door de griffie leert dat de antwoordbrief op de artikel 40-vragen waarschijnlijk op 9 juli in het college wordt behandeld en dan in de agendacommissie van 27 augustus komt. Omdat invoering van betaald parkeren is voorzien voor 1 september wordt de raadsinformatiebrief nu wel alvast weer aan u voorgelegd.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.
NB. In de 1e termijn van de behandeling van de Perspectiefnota 2025 op 18 juni heeft het college aangegeven momenteel bij Amstelwijck een locatie voor een knarrenhof te verkennen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad.

NB. Het plan van aanpak voor de uitvoering van het ontwikkelplan Wantij-west wordt naar verwachting nog dit jaar opgeleverd.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen. 

Onder 'Vervolg' staat dat u wordt voorgesteld een beeldvormende vergadering te organiseren, maar de raadsinformatiebrief is niet begeleid door een agenderingsverzoek waarin het doel en opzet nader worden onderbouwd. Immers: voor de invoering van de ZE-zone is nog een raadsbesluit nodig. Er is na ontvangst van het raadsvoorstel hiervoor (uiterlijk Q4-2025) ruim gelegenheid tot het doorlopen van de verschillende fasen van besluitvorming.

U wordt voorgesteld een agenderingsverzoek af te wachten en kunt deze in een volgende agendacommissie wegen. 

NB. De brief onder agendapunt 11 gaat ook over dit onderwerp. 

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen. U kunt de brief daarnaast betrekken bij (de eventuele behandeling van) agendapunt 11 Raadsinformatiebrief over Verduurzaming stadslogistiek en zero-emissie zone.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld in te stemmen met het agenderingsverzoek en hiervoor in de termijnagenda twee uur te reserveren op de Dordtse Dinsdag van 3 september 2024.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord. De tuin in kwestie is in eigendom van de gemeente. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld in te stemmen met het inspraakverzoek en hiervoor 15 minuten te reserveren op de Dordtse Dinsdag van 3 september 2024. Betrokkene is inmiddels geïnformeerd over het feit dat er vóór het zomerreces geen gelegenheid meer is om in te spreken.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de (aanvullende) beantwoording en deze te betrekken bij de verdere (oordeelsvormende) bespreking van het Rekenkameronderzoek naar armoedebeleid "Armoede is (niet) niks", dat zal plaatsvinden zodra het college de gemeenteraad heeft geïnformeerd over de minima-effectrapportage van het Nibud.

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen.

 U wordt voorgesteld het raadsvoorstel met reactie op het bezwaar door te sturen aan de gemeenteraad, in verband met de fatale termijn.

Op 4-6-2024 heeft de agendacommissie een bezwaarschrift ontvangen van een aantal marktondernemers. Dit bezwaarschrift ging over de werking van de de marktadviescommissie en besluitvorming in de raad. De agendacommissie heeft het college om een voorstel reactie gevraagd, aangezien het bezwaar een juridisch traject vergt. In het raadsvoorstel staat dat de reactie wordt verstuurd 'tezamen met de reactie van het college'. Dit is onjuist: de reactie wordt door het college verstuurd en is door hen opgesteld. Aan u is het ter informatie verstrekt. 

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld in te stemmen met het inspraakverzoek en hiervoor 15 minuten te reserveren op de Dordtse Dinsdag van 3 september 2024.
De agendacommissie kan in de tussentijd vragen om een schriftelijke reactie van de wethouder op dat wat onder de aandacht wordt gebracht. 

Context:
Insprekers willen inspreken over een onderwerp dat in principe onderdeel van gesprek zou moeten zijn met de werkgever/opdrachtgever Uber. Het raakt de gemeente omdat er sprake is van potentieel verkeersonveilige situaties. Navraag levert overigens op dat verzoekers werken en/of wonen in Dordrecht. Op 3 juli spreken de indieners hierover in bij de Rotterdamse gemeenteraad, te volgen via deze link. 

Motivatie:
In het Reglement van Orde van de raad staat dat insprekers op niet-geagendeerde onderwerpen ingepland worden via de agendacommissie (Artikel 51.5). Het thema van inspreken komt niet voor onder Artikel 51.6 (onderwerpen/omstandigheden waaronder niet mag worden ingesproken), daarom wordt u geadviseerd inspreekverzoek te honoreren.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld het inhoudelijke behandelbesluit aan te houden tot de volgende agendacommissie (27 augustus). U wordt voorgesteld de data over te nemen op de termijnplanning (in optie), op het avonddeel van de Dordtse Dinsdag. Daarnaast wordt u geadviseerd een schriftelijke vragenronde te organiseren, waarbij de vragentermijn loopt tot en met 3 september (vragen insturen naar raadsgriffie@dordrecht.nl) en de antwoorden aan het het vergaderdossier van de eerst daaropvolgende Dordtse Dinsdag (17 september) worden toegevoegd.

De griffie heeft op 25 juni de raadsinformatiebrief en bijlagen ontvangen, wat te kort is om een inhoudelijk advies te geven dat ingaat op de twee agenderingsverzoeken. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 39-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld de beantwoording van vervolgvragen (artikel 40-vragen) voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de brief met presentaties voor kennisgeving aan te nemen. In de raad van 18 juni heeft u de (geen) zienswijze(n) op de desbetreffende begrotingen goedgekeurd. 

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van het overzicht en aan te geven of u het eens bent met het afvoeren van de moties zoals voorgesteld door het college.

Vragen over de stand van zaken van afzonderlijke moties kunnen per email bij de griffie(adviseurs) worden ingediend.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van het overzicht en aan te geven of u het eens bent met het afvoeren van de toezeggingen zoals voorgesteld door het college.

Vragen over de stand van zaken van afzonderlijke toezeggingen kunnen per email bij de griffie(adviseurs) worden ingediend.