U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad. Er zijn ook geen zienswijzen ingediend.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad. Er zijn ook geen zienswijzen ingediend.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen. Daarbij een aantal constateringen:
- De vorige voortgangsrapportage (peildatum 30 juni 2023) lag nog maar enkele weken geleden bij u voor omdat deze pas in december naar de raad was gestuurd. Voorliggende voortgangsrapportage (peildatum 31 december 2023) is een stuk sneller aan de raad aangeboden.
- De voortgangsrapportage geeft op hoofdlijnen een goed beeld van de voortgang op het programma Stadsas en de verschillende onderliggende gebiedsontwikkelingen.
- Het enige punt waarop de voortgangsrapportage vrij summier lijkt is de Gebiedsontwikkeling Knoop Leerpark-Gezondheidspark. In de raad van 6 februari 2024 verzocht de CDA-fractie, bij het kennisnemen van de tweede voortgangsrapportage, om in volgende voortgangsrapportages ook in het gaan op de bij de Sportvisie aangenomen amendementen en moties die een relatie hebben met deze gebiedsontwikkeling. Dit ontbreekt nog in voorliggende rapportage omdat het verzoek van het CDA werd gedaan toen de voortgangsrapportage al onderweg was naar de raad. Dit neemt niet weg dat dit onderwerp dus niet aan de orde komt in de rapportage.

U wordt voorgesteld in te stemmen met de aangepaste planning. Deze is aangepast op basis van de input van verschillende fracties waarover de agendacommissie vervolgens op 13 februari een besluit heeft genomen.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld deze zienswijze in handen te stellen van het college zodat zij deze kan betrekken bij de voorbereiding van de nota van beantwoording van de zienswijzen en het definitieve bestemmingsplan.

U besloot op 13 februari al om, in afwachting van de nota van beantwoording en het definitieve bestemmingsplan, in april alvast een werkbezoek aan de ontwikkellocatie op de termijnagenda op te nemen waarbij o.a. de projectontwikkelaar een toelichting op het plan kan geven. 

U wordt voorgesteld deze zienswijze in handen te stellen van het college zodat zij deze kan betrekken bij de voorbereiding van de nota van beantwoording van de zienswijzen en het definitieve bestemmingsplan.

U besloot op 13 februari al om, in afwachting van de nota van beantwoording en het definitieve bestemmingsplan, in april alvast een werkbezoek aan de ontwikkellocatie op de termijnagenda op te nemen waarbij o.a. de projectontwikkelaar een toelichting op het plan kan geven. 

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad.  

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad. De zienswijze is in lijn met consensus in de commissie dd. DD 30/5/23.  

U wordt voorgesteld de raadsinformatiebrief ter kennisgeving te agenderen voor de gemeenteraad.  

U wordt voorgesteld de raadsinformatiebrief ter kennisgeving naar de raad te sturen.

Dit uitvoeringsprogramma is een nadere uitwerking van de door de gemeenteraad vastgestelde uitgangspunten en startnotitie.

In het Uitvoeringsprogramma Inclusieve Stad (Bijlage1; pagina 19) is voorzien in een jaarlijks 'rondetafelgesprek' met de belangrijkste betrokkenen en de gemeenteraad. De door het college aangekondigde volgende raadsinformatiebrief in het vierde kwartaal van dit jaar, lijkt daarvoor een mooi natuurlijk moment.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

Briefschrijver heeft verzocht om spreektijd in de gemeenteraad. Nu is inspreken alleen mogelijk in een commissie, maar dat is in dit geval ook niet mogelijk. Uit de bijgevoegde brief blijkt het te gaan om een zeer persoonlijke kwestie. De gemeenteraad heeft in artikel 50, vijfde lid van het  Reglement van orde bepaald dat het niet is toegestaan om in te spreken voor individuele belangen.

Het college heeft de brief - met daarin onder meer een duidelijke hulpvraag - ook ontvangen en in behandeling genomen.

U wordt voorgesteld het verzoek om inspraak niet te honoreren en de brief voor kennisgeving aan te nemen.

Uit eerdere besprekingen (o.a. Themabijeenkomst vroegtijdige schoolverlaters) over dit onderwerp blijkt veel draagvlak te bestaan voor de aanpak van schoolverzuim.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad.

In het Raadsvoorstel Inzet gereserveerde middelen Programma Glansrijke Toekomst (april 2023) had  het college voorgesteld de raad in het vierde kwartaal van 2023 te informeren over de voortgang van het programma via een beeldvormende sessie. Een beeldvormende sessie over dit onderwerp lijkt inderdaad waardevol, echter nog niet op dit moment. Het college komt in het tweede kwartaal van 2024 met een raadsvoorstel om aanvullende middelen vrij te geven voor dit programma. Dat is volgens de ambtelijke organisatie een beter moment voor een beeldvormende vergadering, omdat er dan meer informatie te delen zal zijn met de gemeenteraad.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

De agendacommissie heeft op 13 februari 2024 besloten om deze brief aan te houden in afwachting van juridisch advies omtrent de vraag of de raad van toezicht van Nestas Scholengroep zelf een nieuw lid van de raad van toezicht mag benoemen of dat dit een bevoegdheid is van de gemeenteraad. 

Inmiddels is dat advies ontvangen, waaruit blijkt dat voor stichtingen met alleen openbare scholen een ander regime geldt dat voor een samenwerkingsbestuur met zowel openbare als bijzondere scholen, zoals Nestas Scholengroep. Op de stichtingen met alleen openbare scholen is artikel 48 van de Wet op het primair onderwijs (WPO) van toepassing. Daarin is bepaald dat leden van de raad van toezicht worden benoemd door de gemeenteraad. Op een samenwerkingsbestuur zoals Nestas Scholengroep is artikel 17 van de WPO van toepassing en hiervoor geldt dat de statuten leidend zijn. In de statuten van Nestas is opgenomen dat de Raad van Toezicht zelf zijn leden benoemt.  

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen en deze in handen te stellen van de Commissie van Toezicht op het Openbaar Onderwijs (CTOO).

U kunt uw steun voor het agenderingsverzoek desgewenst kenbaar maken via de agenderingstool. Er is ruimte op de termijnplanning op het gewenste moment van agendering (1,5 uur).  

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording, waarbij voor de 1e vraag mee te geven dat dit een keuze is voor de indieners van de motie. 

U wordt voorgesteld om

U wordt voorgesteld kennis te nemen van het overzicht en aan te geven of u het eens bent met het afvoeren van de moties zoals voorgesteld door het college. U wordt daarbij geadviseerd  de volgende moties niet af te voeren, omdat de stand van zaken geen actuele toelichting bevat waarom de motie zou zijn afgehandeld door het college: 210428/M1 (Perspectief omgeving Kromhout, Kasperpad, Vrieseplein en C. de Wittstraat), 210428/M2 (Ontmoetingsplekken). Vragen over de stand van zaken van afzonderlijke moties kunnen per email bij de griffie(adviseurs) worden ingediend.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van het overzicht en aan te geven of u het eens bent met het afvoeren van de toezeggingen waarbij dit wordt voorgesteld m.u.v. 231128/T2; 231128/T1; 231114/T1 omdat de aangegeven stand van zaken hier geen aanleiding toe geeft.