U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen. Na de zienswijzetermijn volgt een raadsvoorstel ter vaststelling van het bestemmingsplan. Uit de 'Oplegnotitie bewonersparticipatie 18e en 19e herziening Dubbeldam, locatie Oranjekwartier' (zie bijlage bij de RIB) blijkt dat initiatiefnemer Trivire de afgelopen jaren een uitvoerig en zorgvuldig participatietraject heeft doorlopen. Veel opmerkingen en suggesties van toekomstige bewoners en omwonenden
zijn al meegenomen in het ontwerpbestemmingsplan. Dit maakt dat de raad voor nu het definitieve bestemmingsplan en eventuele zienswijzen kan afwachten.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen. Na de zienswijzetermijn volgt een raadsvoorstel ter vaststelling van het bestemmingsplan. Uit de 'Oplegnotitie bewonersparticipatie 18e en 19e herziening Dubbeldam, locatie Oranjekwartier' (zie bijlage bij de RIB) blijkt dat initiatiefnemer Trivire de afgelopen jaren een uitvoerig en zorgvuldig participatietraject heeft doorlopen. Veel opmerkingen en suggesties van toekomstige bewoners en omwonenden
zijn al meegenomen in het ontwerpbestemmingsplan. Dit maakt dat de raad voor nu het definitieve bestemmingsplan en eventuele zienswijzen kan afwachten.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen en de wijkuitwerkingen van het mobiliteitsplan 2040 af te wachten.

De raad heeft op 24 september dit jaar al het mobiliteitsplan 2040 vastgesteld waarin voor de binnenstad ook diverse ambities op het punt van verkeer en parkeren zijn opgenomen. Een voorbeeld daarvan is  een reductie van 500 parkeerplaatsen in de binnenstad door in te zetten op een afbouwconstructie voor de 2e parkeervergunning en anders om te gaan met de parkeercapaciteit in parkeergarages. Ook het uitbreiden van het autoluwe gebied is als ambitie in het mobiliteitsplan opgenomen. Dit mobiliteitsplan wordt in 2025 uitgewerkt in wijkplannen, waaronder een voor de binnenstad. Hiervoor wordt door het college een participatietraject opgezet. Hier kan de werkgroep vanuit de bewonersorganisaties haar alternatieve plannen inbrengen. Deze zijn inmiddels ook bij het college bekend. De wijkuitwerking komt vervolgens ook ter vaststelling naar de raad toe. Op dat moment kan de raad de werkgroep betrekken bij de behandeling hiervan. Het staat individuele fracties uiteraard vrij om nu al het gesprek met de werkgroep aan te gaan.

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen. De briefschrijver geeft ook aan dat het voor nu ter kennisname is bedoeld en dat hij er later in een nieuwe brief nog bij de raad op terugkomt.

Raadsvoorstel is beeldvormend besproken op de Dordtse Dinsdag van 19 november. Technische vragen zouden voor agendacommissie worden beantwoord en aan het dossier toegevoegd, zodat fracties hun behandelvoorkeur in de agenderingstool konden doorgeven. Aan griffie is gecommuniceerd dat de antwoorden gereed zijn voor de volgende agendacommissie. Daarom wordt voorgesteld dat agendacommissie het raadsvoorstel nog één agendacommissie aanhoudt. 

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk naar de gemeenteraad te sturen. De informatie in het raadsvoorstel is compleet. Wel ontbreekt de was/wordt-lijst. Voorgesteld wordt dat het college door de agendacommissie wordt verzocht om in het vervolg altijd een was/wordt-lijst toe te voegen. 

Fracties hebben in de agendacommissie technische vragen gesteld die nog niet beantwoord zijn. Uit navraag blijkt dat beantwoording volgt bij de agendacommissie van 10 december. Fracties kunnen dan een beslissing nemen over de behandeling. Voor nu wordt agendacommissie voorgesteld deze raadsinformatiebrief nog eenmaal aan te houden.

Agendacommissie dd.12-11 besloot om deze brief te betrekken bij de behandeling van de RIB Bomenprogramma (agendapunt 10). 

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief, die ook aan het college is gestuurd. In Q2 2025 wordt de Omgevingsvisie 2.0 ter vaststelling aan de raad voorgelegd. In de Omgevingsvisie kan de gemeente ambities rondom houtstook opnemen en vervolgens uitwerken in een programma en/of bindende regels in het omgevingsplan.

U wordt voorgesteld deze brief voor kennisgeving aan te nemen. In Q2 2025 wordt de Omgevingsvisie 2.0 ter vaststelling aan de raad voorgelegd. In de Omgevingsvisie kan de gemeente ambities rondom houtstook opnemen en vervolgens uitwerken in een programma en/of bindende regels in het omgevingsplan.

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen. De brief wordt u op verzoek van Stichting Het Wantij ter kennisname doorgestuurd.

U wordt voorgesteld de brief voor kennisgeving aan te nemen. Het betreft een brief aan Rijkswaterstaat die de briefschrijver ook onder de aandacht van de raad wil brengen.

Inwonersbrief is in handen gesteld van het college ter beantwoording met het verzoek om de agendacommissie een afschrift van het antwoord te sturen. Aan het college is gevraagd de stand van zaken na te gaan en antwoordbrief - indien dit niet is gebeurd - alsnog te versturen en de raad daarvan in kennis te stellen. U wordt geadviseerd kennis te nemen van de brief, griffie zal steller informeren over bovenstaande. 

U wordt voorgesteld de raadsinformatiebrief beeldvormend te bespreken (rondetafelgesprek) op een nader te bepalen Dordtse Dinsdag en voor het gesprek uit te nodigen het college, de Adviesraad WMO en Jeugd, Ouderplatform ZHZ, Dienst Gezondheid en Jeugd en Dordrecht Sociaal.

Het rondetafelgesprek stond nog op de termijnagenda naar aanleiding van een agenderingsverzoek van de fracties PvdA, GroenLinks en Fractie van Waardhuizen over de implementatie van de Hervormingsagenda Jeugd 2023-2028 in Dordrecht. De raadsinformatiebrief die nu voorligt is door het college opgesteld op verzoek van deze fracties en in de context van het agenderingsverzoek.

In het rondetafelgesprek kunnen de genodigden reflecteren op de raadsinformatiebrief en aangeven welke zaken wat hen betreft nog aandacht behoeven. Het rondetafelgesprek kan ook leiden tot inzichten die betrokken kunnen worden bij de totstandkoming van de Integrale verordening Sociaal Domein (verwacht in het tweede kwartaal van 2025). Door de initiatiefnemers voor het agenderingsverzoek zijn de volgende vragen geformuleerd, waarop zij graag antwoord willen krijgen:

Eventuele aanvullende technische vragen kunnen via de agenderingstool worden gesteld. 

U wordt voorgesteld het Uitvoeringsprogramma MJP 2024-2028 van de DG&J voor kennisgeving aan te nemen. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord. Aan de hand daarvan kunnen fracties zelf bepalen of zij hier nog iets mee willen doen of niet.

U wordt voorgesteld om via de agenderingstool aan te geven of u op de uitnodiging voor een werkbezoek aan het Albert Schweitzerziekenhuis wenst in te gaan. Bij voldoende steun (9 fracties) wordt u voorgesteld hiervoor in de termijnagenda twee uur te reserveren op het middaggedeelte van de Dordtse Dinsdag 6 mei 2025.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief van gemeenteraad Molenlanden. Bijgesloten brief bevat de zienswijze die ook de Dordtse raad afgaf (gehamerd op 26/11/24): hierin zit dezelfde voorkeur voor het scenario, maar waar gemeenteraad Dordrecht zich nu niet uitspreekt voor de vorming van een raadsadviescommissie, doet gemeenteraad Molenlanden dat wel.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van deze mail. Het is aan iedere fractie om te bepalen of zij hier iets mee wil doen of niet.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel beeldvormend te bespreken tijdens een Dordtse Dinsdag in januari 2025, waarbij onderzoeksbureau Het Onderzoekshuis wordt gevraagd om een technische toelichting (presentatie) te geven op het door hen uitgevoerde onderzoek. Dit biedt tevens de gelegenheid voor bewoners/belanghebbenden om desgewenst in te spreken op dit onderwerp.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de antwoorden op de artikel 40-vragen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld de beantwoording (laatste pagina bijlage) voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel beeldvormend te bespreken tijdens de Dordtse Dinsdag van 10 december in de vorm van een technische sessie.

Het raadsvoorstel lijkt een logisch vervolg te zijn op een aantal eerder genomen besluiten in het kader van het programma Ruimte voor Banen (stimuleren van watergebonden maakbedrijvigheid en versterken van de positie van de Dordtse en regionale maritieme industrie). Tegelijkertijd wordt er een aantal risico's benoemd. Kernvraag van het raadsvoorstel is dan ook of de raad bereid is te investeren in een strategische aankoop van de Derde Merwedehaven, ondanks de risico's die ermee samenhangen. Zo is volgens het voorstel nog niet duidelijk of er sprake zal zijn van een onrendabele top; dit wordt nog uitgewerkt in een definitieve businesscase. De aandeelhouders van ROM-D moeten vervolgens in het 1e kwartaal van 2025 nog instemmen met
deze businesscase waarna er een grondexploitatie kan worden opgesteld. Ook worden in het raadsvoorstel diverse projectspecifieke risico's genoemd die, als ze zich voordoen, voor rekening van de gemeente komen. In de Nota Grondbeleid 2024, waarnaar in het raadsvoorstel overigens niet wordt verwezen, staat in het hoofdstuk over actief grondbeleid dat 'om de financiële risico's af te dekken en de grond te kunnen kopen de gemeente genoeg middelen tot haar beschikking moet hebben.' In het raadsvoorstel wordt niet duidelijk of dit ook zo is. Het raadsvoorstel maakt tenslotte niet duidelijk wat de risico's zijn als de gemeente de Derde Merwedehaven níet aankoopt. Tijdens een technische sessie kan een toelichting worden gegeven op alle risico's en de voorgestelde financieringssystematiek. Ook kunt u dan nog technische vragen stellen. U kunt ook vooraf al technische vragen meegeven via de agenderingstool.

NB. Als de commissie op 10 december tot de conclusie komt dat nog een 2e beeldvormende en/of een oordeelsvormende bespreking nodig is, wordt de in het raadsvoorstel genoemde deadline (raadsbesluit op 17 december) niet gehaald. Het raadsvoorstel geeft echter niet aan hoe hard deze deadline is, anders dan dat de verkopende partij de verkoop graag voor het eind van het jaar voltooid wil hebben.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel beeldvormend te bespreken tijdens de Dordtse Dinsdag van 10 december in de vorm van een technische sessie.

Kernvraag van het raadsvoorstel is of de raad bereid is te investeren in een strategische aankoop van het huidige bibliotheekpand, ondanks de risico's die ermee samenhangen. Zo is nog niet duidelijk of er sprake zal zijn van een onrendabele top; de concept businesscase van ROM-D ligt nog ter beoordeling bij externe deskundigen (het Investment Committee). De aandeelhouders van ROM-D moeten vervolgens begin 2025 nog instemmen met deze businesscase. Ook vergt het onderzoek naar het omzetten van de aankoopsom naar een structurele exploitatie nog de nodige tijd. Het raadsvoorstel maakt tenslotte niet duidelijk wat de risico's zijn als de gemeente het bibliotheekpand níet aankoopt. Tijdens een technische sessie kan een toelichting worden gegeven op alle risico's en de voorgestelde financieringssystematiek. Ook kunt u dan nog technische vragen stellen. U kunt ook vooraf al technische vragen meegeven via de agenderingstool.

NB. Als de commissie op 10 december tot de conclusie komt dat nog een 2e beeldvormende en/of een oordeelsvormende bespreking nodig is, wordt de in het raadsvoorstel genoemde deadline (raadsbesluit op 17 december) niet gehaald. Het raadsvoorstel geeft echter niet aan hoe hard deze deadline is, anders dan dat Stichting Bibliotheek AanZet de koopovereenkomst uiterlijk 8 januari 2025 gesloten wenst te hebben.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad.

De Commissie van Toezicht op het Openbaar Onderwijs (CTOO) heeft de voordracht getoetst en adviseert de gemeenteraad positief over deze voordracht tot benoeming.

U wordt voorgesteld de brief als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad, maar om de brief ook voor procedurele advisering aan de gemeenteraad in handen te stellen van de auditcommissie van 10/12. 

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk naar de gemeenteraad te sturen. In het raadsvoorstel staat dat gemeenten in de gelegenheid waren voor het leveren van input: de gemeenteraad is hierover niet geïnformeerd. 

U wordt voorgesteld de raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen. 

Opgemerkt wordt dat deze raadsinformatiebrief met verantwoording dit jaar opnieuw lang onderweg is naar de raad: het verslag is al in februari uitgebracht. Opgemerkt wordt ook dat de raadsinformatiebrief en alle bijlagen een voor de raad belangrijk onderwerp kunnen zijn: informatiebeheer. Een en ander heeft invloed op efficiëntie van de gemeente in bijvoorbeeld de afhandeling van  WOO-verzoeken. De informatie is daarentegen vooral op operationeel gebied uitgebreid omschreven en geschreven in veel complexe en vaktaal, en ook in de raadsinformatiebrief is het aangebodene niet vertaald naar het niveau van de raad. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 39-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld deze brief te betrekken bij de art. 39-vragen (agendapunt 34) en brief voor beantwoording in handen te stellen van het college. Agendacommissie verzoekt om een afschrift van de reactie. Bewoner wijst de raad er op dat er gesproken wordt over modulaire- in plaats van flexwoningen. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van het wethoudersbericht. Wethouder de Jonge houdt de raad over PFAS en/of Chemours tussentijds op de hoogte en gebruikt hiervoor niet altijd de raadsinformatiebrief zodat de informatie zo snel mogelijk bij de raad is.

Op 21 januari (termijnplanning Dordtse Dinsdag) is weer een vervolg beeldvormende commissie over Chemours gepland. Hierbij is DCMR aanwezig om vragen over die presentatie te beantwoorden (net als de andere gasten namens RIVM, GGD, OZHZ). Raads- en commissieleden kunnen hun technische vragen daarvoor mailen naar de raadsgriffie of in de agenderingstool opnemen. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van het wethoudersbericht. Wethouder de Jonge houdt de raad over PFAS en/of Chemours tussentijds op de hoogte en gebruikt hiervoor niet altijd de raadsinformatiebrief zodat de informatie zo snel mogelijk bij de raad is.

Voor al uw vragen over toezicht over Chemours is er in januari weer een gelegenheid om DCMR en/of OZHZ technisch te bevragen. Vragen hiervoor kunnen in de agenderingstool worden gesteld. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de aangenomen motie van gemeenteraad Tiel.