Vergadering : Agendacommissie Dordrecht, 08 april 2025 17:45:00

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad, tenzij de indiener van de enige zienswijze op dit bestemmingsplan de behoefte heeft om in te spreken over de zienswijze. In dat geval wordt voorgesteld het raadsvoorstel op 13 of 20 mei beeldvormend te agenderen in de vorm van een hoorzitting van 30 minuten. Of deze behoefte er bij de zienswijze-indiener is, is nog niet bekend. De griffie zal de zienswijze-indiener hierover op korte termijn benaderen.
Uit de 'Oplegnotitie bewonersparticipatie 18e en 19e herziening Dubbeldam, locatie Oranjekwartier' (zie bijlage bij het raadsvoorstel) blijkt overigens dat initiatiefnemer Trivire de afgelopen jaren een uitgebreid participatietraject heeft doorlopen. In de stukken is ook aangegeven dat veel opmerkingen en suggesties van toekomstige bewoners en omwonenden al zijn meegenomen in het bestemmingsplan.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad, tenzij de indieners van de zienswijzen op dit bestemmingsplan (er zijn 2 zienswijzen ingediend) de behoefte hebben om in te spreken over de zienswijzen. In dat geval wordt voorgesteld het raadsvoorstel op 13 of 20 mei beeldvormend te agenderen in de vorm van een hoorzitting van 30 minuten. Of deze behoefte er bij de zienswijze-indieners is, is nog niet bekend. De griffie zal de zienswijze-indieners hierover op korte termijn benaderen.
Uit de 'Oplegnotitie bewonersparticipatie 18e en 19e herziening Dubbeldam, locatie Oranjekwartier' (zie bijlage bij het raadsvoorstel) blijkt overigens dat initiatiefnemer Trivire de afgelopen jaren een uitgebreid participatietraject heeft doorlopen. In de stukken is ook aangegeven dat veel opmerkingen en suggesties van toekomstige bewoners en omwonenden al zijn meegenomen in het bestemmingsplan.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen.

U wordt voorgesteld uw steun voor en eventuele wensen bij het agenderingsverzoek door te geven in de agenderingstool. Bij steun van minimaal 9 fracties wordt het agenderingsverzoek gehonoreerd en wordt de inhoud van het verzoek ook aan het college meegegeven t.b.v. de voorbereiding van de sessie van 6 mei. Overigens is op het concept dagschema van 6 mei geen 90 minuten, maar 120 minuten voor deze sessie uitgetrokken.

U wordt voorgesteld niet in te stemmen met het agenderingsverzoek. Onduidelijk is waarom dit verzoek op dit moment bij de raad wordt gelegd. De raad gaat er namelijk niet over. Er is in 2019 weliswaar een stappenplan met de raad gedeeld en besproken, maar deze is nooit formeel door de raad vastgesteld. De werkwijze ligt wel formeel vast in de Beleidsregels invoering en uitbreiding van parkeerregulering Dordrecht. Het vaststellen hiervan is een bevoegdheid van het college. Het college is ook verantwoordelijk voor hoe zij met deze regels om gaat. In het stappenplan staat dat de raad in principe alleen na het officiële besluit over het verzoek tot invoering van parkeerregulering via een raadsinformatiebrief wordt geïnformeerd. Uiteraard kan het college de raad ook tussentijds informeren en consulteren. U kunt dit agenderingsverzoek dan ook als een verzoek om consultatie beschouwen en daarmee instemmen. Maar de vraag is of het logisch is de raad op dit moment te consulteren over hoe soepel het college zelf met haar eigen regels om moet gaan.

NB. Via een amendement dat bij de behandeling van het Mobiliteitsplan 2040 is aangenomen is expliciet aan het Mobiliteitsplan 2040 toegevoegd dat voor invoering van parkeerregulering voldoende steun bij de bewoners moet zijn, conform de Beleidsregels invoering en uitbreiding van parkeerregulering Dordrecht.

U wordt voorgesteld in te stemmen met het agenderingsverzoek en deze op de termijnagenda te plannen op 9 september in de middag (16.00 - 18.00 uur). Tot het zomerreces zijn de middagen op de Dordtse Dinsdagen inmiddels al ingevuld. Daarnaast staat in het agenderingsverzoek dat er geen noodzakelijk moment is.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld uw voorkeur voor 1 van de onderstaande 3 opties aan te geven in de agenderingstool:

1. Het raadsvoorstel nu behandelen en als hamerstuk agenderen voor de gemeenteraad. Als beeldvorming en/of oordeelsvorming gewenst is kunt u dat aangeven in de tool.
2. Het raadsvoorstel aanhouden in afwachting van de informatie over de voortgang van de verschillende deelgebieden.
3. Het raadsvoorstel aanhouden in afwachting van de informatie over de voortgang van de verschillende deelgebieden én de vierjaarlijkse evaluatie van de Agenda Dordrecht 2030.

Toelichting optie 1 (behandelen):
De 51 miljoen is het vastgestelde en nog steeds geldende financiële kader. Op basis hiervan heeft de raad ook de startnotities over een aantal andere deelgebieden al vastgesteld. Hetzelfde doen met voorliggende startnotitie zou passen in een consistente lijn. Bij de startnotitie over Stadspolders en Jeugddorp is een motie van de PVDA en de SP om bij de verdere planontwikkeling uit te gaan van een investeringsruimte van 25 miljoen euro voor het hele stadspark verworpen (6 stemmen voor, 27 stemmen tegen).

Toelichting optie 2 en 3 (aanhouden):
 
Het is denkbaar dat u deze startnotitie, waarmee u ook een financiële richting aan het college meegeeft voor de ontwerpfases, wilt wegen ten opzichte van de (financiële) stand van zaken van het stadspark in z'n geheel. In het raadsvoorstel staat ook dat de raad binnenkort wordt geïnformeerd over de voortgang van de verschillende deelgebieden. Daarnaast maakt het stadspark onderdeel uit van de Agenda Dordrecht 2030. Daarover verschijnt dit voorjaar een vierjaarlijkse evaluatie die de raad ook kan betrekken bij de behandeling van de Perspectiefnota en de ombuigingsopgave.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel beeldvormend te bespreken tijdens de Dordtse Dinsdag van 6 mei 2025.

U wordt voorgesteld in te stemmen met het agenderingsverzoek en dit onderwerp te bespreken op locatie bij Yuverta op (vooralsnog) 8 juli. Deze datum is onder voorbehoud van eventuele verdere agenda-aanspraken. Er is sprake van netcongestie in de regio en Dordrecht (zie bijv. Netcongestie nu bijna overal: Stedin roept huishoudens op te helpen bij ontlasten van overvolle net | Dordrecht | AD.nl), om deze reden is het denkbaar dat agendacommissie dit agenderingsverzoek wil prioriteren.

Op 1 april 2025 heeft u besloten in te gaan op de uitnodiging van Yuverta voor een werkbezoek en om dit werkbezoek te combineren met de inhoudelijke bespreking van een 'groen/blauw' onderwerp. Dit agenderingsverzoek van het college leent zich daar goed voor.

U wordt voorgesteld om het college te verzoeken het meest recente RK Doemee-onderzoek over energiebesparingsplicht te betrekken op dit onderwerp, gezien de overlap met netcongestie. 

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vervolgvragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen en via de agenderingstool aan te geven of u wenst in te gaan op het aanbod van het college om het bedrijf HRC een presentatie te laten geven.

U wordt voorgesteld het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad. Indien u oordeelsvormende bespreking over de aflostermijn voor ondernemers met schulden wenselijk vindt, kunt u dat aangeven via de agenderingstool.  

Het raadsvoorstel is beeldvormend besproken op de Dordtse Dinsdag van 1 april 2025. Tijdens de commissiebehandeling heeft de fractie VVD een technische vraag gesteld over de aflostermijn voor ondernemers met schulden. De commissie heeft besloten het voorstel samen met het antwoord op die vraag terug te sturen naar de agendacommissie om te beoordelen of het raadsvoorstel als hamerstuk naar de gemeenteraad kan of dat het antwoord aanleiding is voor een oordeelsvormende bespreking over de beantwoording van deze vraag.

Het antwoord op de vraag van de VVD én het tijdens de commissiebehandeling toegezegde rapport over de dialooggespreken met jongeren uit Dordt West over financiële educatie zijn inmiddels toegevoegd aan het dossier.

U wordt voorgesteld in te stemmen met het agenderingsverzoek en hiervoor - zodra de raadsinformatiebrief over de voortgang van het uitvoeringsprogramma Visie Van Opvang naar Wonen is ontvangen is ontvangen - anderhalf uur in te plannen op een Dordtse Dinsdag.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

De beantwoording is eerder aan de orde geweest in de Agendacommissie van 25 maart 2025. Via de agenderingstool was abusievelijk aangegeven dat vraag 6 niet beantwoord zou zijn en de Agendacommissie heeft besloten om de beantwoording aan te houden totdat het antwoord op die vraag alsnog ontvangen was. Inmiddels is gebleken dat vraag 6 wel gewoon beantwoord is en dat er sprake was van verwarring met andere artikel 40-vragen, waarbij vraag 6 ontbrak.

U wordt voorgesteld de antwoordbrief voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de informatiebrief van de Veiligheidsregio, door het college in handen van de raad gesteld ter informatie. U wordt voorgesteld de brief te betrekken op een eventueel ingaan op vraag 10 van de recent gestelde artikel 40-vragen van VVD over Storm, stroomuitval, sabotage: hoe veilig is Dordrecht écht?.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

Deze uitputtende raadsinformatiebrief loopt vooruit op de formele zienswijzeprocedure voor de begroting zoals geschetst in deze planning. U wordt geadviseerd kennis te nemen van de raadsinformatiebrief en deze raadsinformatiebrief te betrekken bij het raadsvoorstel met de concept zienswijze op de begroting.

Op 20 mei beslist de agendacommissie welke raadsvoorstellen met zienswijzen als hamerstuk, en welke als bespreekstuk, worden ingepland op de Dordtse Dinsdag van 10 juni. 

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt regelmatig op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen rondom Chemours via wethoudersberichten. U wordt voorgesteld het bericht voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van het wethoudermemo en in de termijnagenda 2 uur te reserveren op de Dordtse Dinsdag van 3 juni 2025 voor een beeldvormende toelichting op de eindrapportage van de 4-jaarsevaluatie Agenda Dordrecht 2030. Dit is een afwijking van de normale manier van agenderen, omdat in normale gevallen pas wordt overgegaan op agendering zodra de desbetreffende stukken zijn ontvangen.

De 4-jaarsevaluatie wordt gepresenteerd in de vorm van een raadsinformatiebrief en vereist geen raadsbesluit. De evaluatie kan betrokken worden bij de raadsbehandeling van de perspectiefnota, in lijn met motie 15-B We doen nu niets iets wat ook later kan, op 1 juli 2025.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de gestelde artikel 40-vragen in afwachting van beantwoording door het college.

U wordt voorgesteld het jaarverslag van de Rekenkamer voor kennisgeving aan te nemen.

U wordt voorgesteld kennis te nemen van de brief en deze in handen te stellen van het college voor beantwoording. De Agendacommissie verzoekt om een afschrift van het antwoord.

Wij stellen voor om de derde parallelsessie van 19.30-21.30 uur in de avond te gebruiken voor een werkbezoek met betrekking tot handhaving.

Bestaande afspraken m.b.t. werkbezoeken zijn:

Geen twee werkbezoeken naast elkaar in de middagsessies.

Geen werkbezoeken in het avondprogramma.

Tegelijkertijd is er vanuit het college en de raad de wens om vóór het zomerreces een werkbezoek handhaving te organiseren. We hebben hiervoor ruimte gevonden op dinsdagavond 6 mei van 19.30 tot 21.30 uur. Dit is niet in lijn met de gemaakte afspraak om geen werkbezoeken in de avond te plannen.

Het middagprogramma biedt voor de zomer geen ruimte voor extra werkbezoeken. Mocht de agendacommissie niet akkoord gaan met het voorstel om het avonddeel te benutten, dan stellen wij voor het werkbezoek over handhaving te verplaatsen naar het middagprogramma van de Dordtse Dinsdag op 9 september.