Vergadering : Dordtse Dinsdag – Beeld- en oordeelsvormende commissies, 28 mei 2024 16:00:00

Fase: Beeldvormend

Commissiegriffier: M. den Boer/L. Vermeulen

Het college en het Havenbedrijf Rotterdam werken momenteel aan een gezamenlijke toekomstvisie op de Dordtse zeehaven (zie eerdere raadsinformatiebrief). Tegelijkertijd loopt het bestemmingsplantraject voor het Maasterras. Tijdens het werkbezoek aan het zeehavengebied krijgt de raad meer inzicht in wat er momenteel in het zeehavengebied speelt, in het traject van de nieuwe zeehavenvisie en waar dat de gebiedsontwikkeling Maasterras raakt.

Fase: Beeldvormend

Voorzitter: P.J.L. Groenewege
Commissiegriffier: L. Vermeulen
Portefeuillehouder: A.W. Kolff

Rondetafelgesprek rondom verbeterkansen van de vuurwerktraditie tijdens de jaarwisseling in Dordrecht langs thema’s veiligheid, handhaving, verkoop, hulpverlening, en gezondheid van mens, milieu en passend bij de behoefte die in onze samenleving bestaat. Bevestigde gasten zijn: afvaardiging hulp- en veiligheidsdiensten (artsen, brandweer, politie), een gebiedsofficier van justitie, afvaardiging vuurwerkverkooppunten en vertegenwoordiger vuurwerkbranche, het lokale dierenasiel en dierendeskundige. 

Fase: Oordeelsvormend

Voorzitter: Y. van Engelen
Commissiegriffier: L. Vermeulen
Portefeuillehouder: P.J. Heijkoop

De agendapunten 4 en 5 worden gezamenlijk besproken.

Oordeelsvormende vergadering over de Huisvestingsverordening, waarbij de raads- en commissieleden het debat voeren aan de hand van de volgende politieke vragen:

1. Wordt er voldoende mogelijkheid/ruimte gegeven voor: woningsplitsing, kamerverhuur, mantelzorgwoningen in de achtertuin e.d. (CDA)?

2. Willen we daklozen die geen ‘instellingsverlater’ zijn dezelfde urgentie geven als zij die dat wel zijn (CDA)?

3. Moeten de regels voor B&B’s worden versoepeld of afgeschaft (PvdD)?

4. Er is in het verleden heel veel ingezet om de leefbaarheid in de wijken te beschermen door onder andere quotering kamerverhuur. Zelfs na tien jaar zitten we nog niet overal onder de maximale 2%. Aanpassen % geeft in bepaalde buurten risico’s. Moeten we misschien geen onomkeerbare aanpassingen doen (BVD)?

5. Wat is het realistische effect van het versoepelen van regels die door de Rijksoverheid zijn doorgevoerd (FVD)?

6. Wat is nut van handhaving bij versoepeling van regels? Met als gevolg dus het vrijgeven van een budget van EUR 350.000 voor handhaving op deze versoepeling (FVD)?

7. Gaat deze verordening daadwerkelijk meer plaatsingen opleveren en bijdragen aan de woningnood (FVD)?

8. Uitbreiding van voorraad goedkope en betaalbare woningen door meer mogelijkheden voor woningvorming, woningsplitsing en verhuur van onzelfstandige woonruimte en kamerverhuur/hospita-wonen in relatie tot grote woningnood in het Dordtse (PvdA)

9. Situatie woningzoekenden die wonen in precaire-woonvormen en die nu niet voor voorrang in aanmerking komen (PvdA)

10. Al of niet loslaten dan wel aanpassen criterium van regiobinding i.v.m. eventuele toestroom woningzoekenden van elders en i.v.m. positie van mensen die in Dordrecht zijn opgegroeid maar nu net buiten de regels vallen (PvdA)

11. Voor- en nadelen van woningtoekenning aan mensen die zorg-instellingen verlaten door middel van regionale regeling (PvdA)

12. Kan de commissie zich vinden in de uitgangspunten voor de Huisvestingsverordening (VVD)?

13. Wordt voldoende ingezet op een veilige leefomgeving middels de inzet van Wet grootschalige problematiek / WBMGP (VVD)?

14. Is inspanning met betrekking tot handhaving en de regeldruk voor toeristische verhuur in balans met wat een invoering hiervan oplevert voor de stad (VVD)?

De agendapunten 4 en 5 worden gezamenlijk besproken.

Fase: Beeldvormend

Commissiegriffier: J.H. Boogaard

Locatie: Programma start om 16:00 uur bij 't Staartje, Volkerakweg 60; aansluitend gezamenlijk fietsen naar Wielingenstraat en Merwedepark

Bij het werkbezoek staat 'De Dordtse buurtaanpak' centraal, waarbij de fysieke herinrichting wordt aangegrepen om verschillende opgaven en initiatieven aan elkaar te koppelen.

Er wordt door betrokken professionals een toelichting gegeven op de aanpak en er is ruimte voor het gesprek met bewoners.

https://raad.dordrecht.nl/Vergaderingen/Agendacommissie-Dordrecht/2024/28-mei/17:30

Fase: Beeldvormend

Voorzitter: M.C.M. Boom-Vos
Commissiegriffier: M. den Boer
Portefeuillehouder: M.D. Burggraaf

Tijdens een technische sessie worden de totstandkoming en de mogelijkheden van de 9 verdichtingsprincipes verder toegelicht door de opsteller van de verdichtingsplannen (de heer Daan Zandbelt van ontwerpbureau De Zwarte Hond).

Fase: Beeldvormend

Voorzitter: L.C. Struijk
Commissiegriffier: M. den Boer
Portefeuillehouder: M.D. Burggraaf / H. van der Linden

Tijdens de technische sessie wordt een update gegeven over de MIRT-verkenning Oude Lijn / Knoop Dordrecht.

Fase: Beeldvormend

Voorzitter: L.C. Struijk
Commissiegriffier: M. den Boer
Portefeuillehouder: M.D. Burggraaf

Tijdens deze technische sessie wordt een toelichting gegeven op onderwerpen als financiële strategie, samenwerkingen, meerjarenplanning, risicomitigatie en sturingsinstrumenten van de raad.

Fase: Beeldvormend

Voorzitter: R.J. Pichel
Commissiegriffier: J.H. Boogaard

Inspreker dhr. Guerrouj over Veiligheidsbeeld (raadsvoorstel), Integraal Veiligheidsplan (raadsvoorstel) en Uitvoeringsplan Ondermijning (raadsinformatiebrief), alsmede dak- en thuisloosheid van jongeren.  

Fase: Beeldvormend

Voorzitter: R.J. Pichel
Commissiegriffier: J.H. Boogaard

Vier insprekers namens organisatie Migreat over uitzetten derdelanders door de gemeente Dordrecht: Y. Melki, A.N. Hamlaoui, M. Merabet, R. Ijkema

Fase: Beeldvormend

Voorzitter: J.F. van Vugt-Roose  
Commissiegriffier: J.H. Boogaard
Portefeuillehouder: M.P.P.M. Merx

De Rekenkamer Dordrecht geeft, samen met onderzoeksbureau BMC, een presentatie met een toelichting op de onderzoeksopzet van het onderzoek naar de haalbaarheid van de doelen van de Sportvisie. Raads- en commissieleden krijgen de gelegenheid om vragen te stellen en kritisch mee te denken over de uitgangspunten van het onderzoek.

Fase: Oordeelsvormend

Voorzitter: J.F. van Vugt-Roose  
Commissiegriffier: J.H. Boogaard
Portefeuillehouder: H. van der Linden

Vervolg op de oordeelsvormende vergadering van 14 mei 2024, waarin de fracties in eerste termijn hun woordvoering hebben gehouden. De vergadering start met de reactie van wethouder Van der Linden en vervolgt met een tweede termijn waarin de fracties hun (voorlopige) standpunt kenbaar maken.

In de woordvoeringen in eerste termijn zijn de volgende onderwerpen aan de orde gekomen:

De mate waarin de  binnenstedelijke activiteiten en wijkactiviteiten nog onuitgewerkt blijven;De mate waarin nieuwe doelgroepen en een afspiegeling van de samenleving worden benoemd / bediend;Ambitieniveau: gemiste kansen? Geringe kansen voor nieuwkomers: nieuwe prestaties en invalshoeken worden onvoldoende gefinancierd;Zekere positie voor de basisinfrastructuur: gebrek aan transparantie in argumentatie;De kansen voor grote versus kleine initiatieven;Of alle kansen voor co-financiering vanuit onderwijs/sociaal domein worden benut;De positie van Muziekpodium DJS en Patriciërshuis;De exploitatie van het EnergiehuisCombinatie van spreiding en een minimale investering in amateurkunst;Veel nevenbeleid blijft nog onuitgewerkt, er is behoefte aan samenhangend toerismebeleid.

Aan de wethouder is daarnaast gevraagd om te reageren op de volgende vragen:

- Vraag PvdA over een onderzoek naar fair pay, zoals in Rotterdam is gebeurd;

- Vraag PvdA over positie raad, SMART-doelen en prioriteiten;

- Vraag ChristenUnie/SGP over reflectie op de balans tussen grote en kleine initiatieven;

- Vraag SP/VVD over positie genoemde instituten. 

Voor het debat waren de volgende politieke vragen geformuleerd:

-        Zijn we het eens met de criteria en de op basis daarvan gemaakte keuzes die gemaakt zijn in de Dordtse cultuurnota ten aanzien van de Dordtse basisinfrastructuur? Wat vinden we van de keuze die is gemaakt om geen nieuwe cultuurorganisaties toe te voegen? Willen we nog organisaties toevoegen?

-        Is in de Cultuurnota voldoende rekening gehouden met de afspiegeling van de samenleving?

-        Zou je een percentage van de begroting moeten aanwenden voor vernieuwingen in de sector?

-        In hoeverre zijn de gestelde ambities realistisch en haalbaar? Met het oog op de aankomende bezuinigingen. Maar ook los daarvan.

-        Willen we toerismebeleid betrekken bij de cultuursector? En zo ja hoe?

-        Hoe maken we het Energiehuis toekomstbestendig en een volwaardig onderdeel van de Dordtse cultuur en de ontwikkeling Wantij-West?

-        Vinden we dat het Dordrechts Museum geprivatiseerd zou moeten worden?